侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

“德味”究竟是什么味,为什么手机巨头如此热衷于联合德国摄影巨头?

2021-01-16 11:01
智能相对论
关注

文/智能相对论

作者/布兰

如果诺基亚自家的智能手机业务还活着的话,或许会像落寞的A站(即AcFun)面对现在B站一样,感叹这曾是朕的江山。

诺基亚早期在手机摄影领域有过很多探索。早在2005年,诺基亚就联合卡尔蔡司发布了N90手机,搭载经蔡司认证的镜头。

在那个时候,或许没人想到手机摄影可以在日用领域与相机媲美,把大部分卡片机扫进历史的尘埃中,更没能想到后续手机摄影和影像厂商的合作,竟会是如此的密不可分。

基于以上现状,“智能相对论”想讨论三点:一是目前手机摄影与专业相机的差距在哪里;二是“德味”究竟是什么味,为什么手机巨头如此热衷于联合德国摄影巨头;三是目前手机摄影行业和产业链的发展趋势。

一、手机和专业摄影的区别在于适用领域

首先明确一点,手机摄影和相机摄影是摄影两种不同的模式,两者虽然有一定的重合,但都是无法相互代替的。以目前的态势而言,手机摄影集中在日用领域,相机则多用于专业领域。

随着手机摄影能力在专业化领域的不断进步,手机会不会取代相机的也越来越被频繁讨论。

“底大一级压死人”,可能是我们在争议中最常看到的一句话。

“底”即相机和手机图像传感器(CMOS),底的大小就是指传感器面积的大小。在技术相同的情况下,底大带来最直接的好处就是单位像素面积增大,单个像素就会接受更多的光线,在拍摄时获得更多的信息量,得到的画面噪点也就会更少。这对光利用效率低的CMOS来说,是一个显著的提升。

所以,在其他条件相同的情况下,CMOS尺寸越大,得到的照片的画质确实会更好,底大一级压死人的说法是没有问题的。

手机的CMOS越来越大,目前已经到了1/1.7英寸。但是受制于设备的空间,依旧远小于相机,这也是手机摄影和相机差距最大的地方。

华为徕卡、vivo蔡司,“德味”对手机摄影有多重要?

不同的底面积比例示意图

除了底的天生不足之外,手机与专业相机在远距离长焦拍摄差距也比较大。

我们经常看到的专业长焦镜头,采用的是无损的光学变焦,受困于光学的物理原理,以及长焦摄影需要的高速马达等部件,长焦镜头的体积往往很大,被戏称为“大炮小炮”。

而在手机摄影上,采用伸缩式摄像头达到长焦镜头效果,在厚度上让消费者难以接受。手机厂商采用的主要是“混合变焦”,先由长焦镜头拍摄得到图像后,再通过算法的二次剪裁和放大来实现。但是这种混合变焦距离越远的下画质降低的越厉害,稍远点就几乎没有实用价值。

而厂商在另一个地方寻找出路。

一是提高像素,这在手机摄影发展的早期效果极为明显。更多的像素意味着更清晰的细节,从80万到1200万、6400万,甚至现在部分三星和小米的机型已经上探到了一亿像素,照片从模糊不清到栩栩如生,很大程度上是像素的提高在推动。

然而像素对照片观感的影响是非线性的,在绝大多数消费者都是用手机屏幕的情况下,像素分辨率超过视网膜屏幕要求后,带来的提升观感已经很低了。

以搭载了1亿800万像素的小米CC9 Pro为例,从按下拍照按钮到成功出片大约需要3到4秒,过高的计算量对手机芯片压力更大,造成发热和卡顿以及续航时间缩短,影响使用体验,对目前的手机来说,盲目的追求高像素已经成了噱头。

“智能相对论”了解到,手机摄影的另一个探索点在算法上。

在摄像系统的狭窄空间里,手机厂商的工作更像是螺蛳壳里做道场。在感光元件趋同化的情况下,算法成了手机厂商必争的点。所谓相机的算法,就是将相机图像传感器接受光线产生的电信号最终转换成图像的软件处理过程,不同的算法也是各家优化能力的体现。

目前手机厂商对算法的探索发力都集中在AI降噪、白平衡、夜景拍摄和数码变焦等领域。而具体到每个厂家,苹果更倾心真实性,追求“所见即所得”,vivo、OPPO在前摄美颜自拍以及风景拍摄等领域比较擅长,而华为在黑白摄影和调色领域有着长久的经验积累,总体而言各有所长。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号