侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

2018年度四大机械结构旗舰手机横评:拍照篇

2018-12-31 05:24
来源: 泡泡网


OPPO

vivo

荣耀标准

荣耀超级夜景

小米标准

小米超级夜景

OPPO

vivo

荣耀这组样张高光部分压得最好,虽然画面亮度看着相比另外几款有些低,但没有出现灯牌和建筑边缘过爆的情况。

荣耀

小米

OPPO

vivo

超级夜景:

荣耀开启超级夜景后改善了我们刚刚说的亮度略低的问题。再来看小米这张就有点厉害了,首先不管是大楼灯光,还是下边银行灯牌,还是左侧大楼主体和楼体装饰灯,曝光统统很好的压了下来。同时右侧大楼的暗部的亮度也有所提升。画面整体锐度增加,大楼各边缘的细节解析力足,黑色天空也非常纯净。

荣耀

小米

▼ 人像模式:

对于为了将全面屏这一概念进行到底的四款机械结构旗舰来说,“牺牲”最大的就数前置摄像头了,我们先来看一下四款旗舰前置摄像头的规格。

小米MIX 3:前置 2400万像素,SONY IMX576,4合1,1.8μm 大像素, 200万像素,OV02A10,1.75μm 大像素。

荣耀Magic2:前置 1600万像素(F/2.0光圈)+ 200万像素(F/2.4光圈)+ 200万像素(F/2.4光圈),支持固定焦距。

OPPO Find X:前置 2500 万像素,F/2.0光圈。

vivo NEX S:前置 800万像素 F/2.0光圈。

小米和华为两款都采用了多摄像头组合的方案,既可以成像,又可以通过辅助摄像头进行人像模式的实时背景虚化。OPPO和vivo两家受限于升降式机械结构空间的限制,仅有一枚前置主镜头。

究竟为了全面屏而被“嫌弃”的前置镜头们表现如何呢,我们这次依然请来了小姐姐帮忙拍摄样张,来看看美颜效果以及人像虚化的能力吧,不废话我们直接看样张。

四款手机有AI智能美颜的开启智能美颜,没有的则开启中档位美颜效果。首先这组样张可以看到荣耀Magic2拍出来的效果比较明显,面部可以看到非常红润,同时磨皮效果不错。但仔细观察……与刘海下额头的部分对比肤色就有些尴尬了。其他几款拍出来的都还算比较自然,小米与vivo的面部光泽比较接近,OPPO的稍暗一些。

我们再来看人像虚化效果,荣耀在小姐姐刘海左侧与外部衔接的位置以及头发右侧的发丝部分出现了虚化错误。小米、OPPO、vivo三款机器在头部四周边缘的发丝也同样出现了虚化错误的问题,但背景虚化不像荣耀那么明显,所以还算能分辨出发丝的位置。

这组样张我们可以看到和刚刚的情况相似,荣耀的面部红润有光泽,但额头的部分仍然与面部颜色不一致。OPPO的面部相比上张的较暗有所提升。在虚化效果上,荣耀左侧耳朵部分有点虚掉了,小米和vivo在头部周围的发丝还隐约可见,其余部分的虚化效果还是五五开。

荣耀依然是红润路线,但除了头发之外的衣服部分有点虚了,没有其他三款清晰。vivo这张面部也能看出发色较为丰富,但眼睛周围的颜色过深。另外两家走的是自然路线,美颜效果和观感相似。

最后这组样张比较考验相机功力,荣耀在刘海部分还是那个相同的问题,整体面部的颜色有些暗淡。小米的整体风格比较冷,vivo依然走的是层次丰富高饱和度的风格,卧蚕位置这种风格不知道女生们会不会喜欢,深颜色显得看起来有点疲惫?观察四个样张的嘴唇部分可以很明显辨别出美颜风格。我个人对这组样张中,感觉美颜综合观感最好的是OPPO的样张,整体画面明亮,清晰自然,没有涂抹的痕迹。

然后再来看看虚化效果。通过放大后的帽子边缘细节可以清晰看出虚化效果,首先小米对于边缘绒毛的虚化表现最好,边缘绒毛清晰可见。其次是荣耀和vivo,荣耀的问题出在想要将背景和主体完全分离,导致毛边看似清晰但是事实坑坑洼洼的比较生硬,而vivo的问题刚好相反,里外过渡自然,但最外圈识别错误被虚化掉了。而OPPO这张则是从根本上就识别错了前后主体,帽子的绒毛被识别成了背景一并虚化掉了。

▼ 总结:

本篇关于四款机械结构旗舰,拍照内容的横评就全部结束了,通过从数百份样张中筛选出的这些具有代表性的样张,相信已经让大家能够非常清楚的了解到每款手机的拍照优缺点了。

荣耀Magic2的日间成像问题是画面亮度不足,看起来有些灰蒙蒙,但开启HDR能明显改善这点。同时双倍变焦开启后的画面亮度也比较低。夜景对于物体的清晰度非常好,像另外三款已经模糊掉的树枝部分都能很好的呈现出来,亮度也不错就是天空噪点比较明显,好在可以通过开启超级夜景模式改善这个问题。

小米MIX 3这边的日间HDR效果对高光和暗部的提升明显,但在照片的发色方面可能没有那么讨喜,整体风格较接近实景,色调偏冷。在超级夜景模式下能为夜景表现带来巨大提升,无论是夜景照片细节、天空噪点的控制以及对高光和暗部的细节提升上都是有目共睹的,但在日间成像中对细节的解析力上,相较OV两款机则还有差距。

OPPO Find X的问题出在白平衡不够稳定,样张中时常能发现与另外几款不同的颜色,但夜景的解析力与画面亮度都很棒,同时二倍无损变焦的画质、解析力表现最好。

vivo NEX S从始至终走着高饱和度、高对比度的风格,样张的观感和画面层次感非常好,我个人来说是比较喜欢高饱和度的照片的。值得一提的是vivo NEX S的夜景表现实力吓到我了,在标准模式下,优秀的画面细节几次超越另外三台手机,同时夜景的画面亮度优势也很明显。

本篇关于四款机械结构旗舰,拍照内容的横评就全部结束了,通过从数百份样张中筛选出的这些具有代表性的样张,相信已经让大家能够非常清楚的了解到每款手机的拍照优缺点了。

(作者:路天铭)

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

光学 猎头职位 更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号