三、实拍对比硬件决定基本表现 实际样张差距明显

从理论规格上，我们得以看出不同CMOS的优点及长处。而这些参数上的差异，体现在实际使用中究竟会怎样，就需要实拍对比来进行详细的说明。

这里需要提前说明两点。一是由于现在计算摄影的广泛使用，手机拍照绝对少不了算法的参与。考虑到不同手机算力和厂商算法的不同，很难通过简单的样张对比就为CMOS之间的优劣下定论，因此本实拍对比仅仅是针对此前说到的差异提供一个有限的参考。

二是由于持有机型的限制，本次实拍对比仅选取了搭载IMX 689、S5KHMX、OV48C和S5KGN1的四款机型进行对比。不过，S5KHM1可以视作S5KHMX的加强版，效果可以通过其表现推出，IMX 686则由于优化仍不成熟，表现整体上可以视为IMX 586的解析度强化版，其他方面较于IMX 586则没有太大的领先。

1、动态范围

在大光比的场景中，如何能够表现处高光和暗部的细节，对于CMOS的动态范围是一大考验。在都开启HDR的前提下，大的单像素尺寸、以及双ISO合成输出这些特性都是大大的加分项。

IMX 689 自动模式直出

OV48C 自动模式直出

S5KHMX 自动模式直出

｜
S5KGN1 自动模式直出

从左到右 按顺序排列

一组夕阳下的照片，由于落日晚霞较高的亮度，一般手机在拍照时都会使得周围正常的景色亮度偏低，从而影响照片整体的观感。

从结果来看，IMX 689动态范围的表现最为优秀，暗部与高光处的细节保留得最为完整。其次是OV48C，它在风格上并没有像前者那样暴力HDR，因此在暗部及亮部细节都稍逊一筹。

表现较一般的则是S5KHMX，其一亿像素下像素四合一后的单像素尺寸与常规尺寸同，因此动态范围的表现也限定在了一般水准。HDR模式很难触发，笔者甚至不得不手动开启HDR才能获得好的表现。虽然高光细节有小优势，但是整体画面偏暗，由于高像素带来的高数据量，使得后处理上不占优势。

S5KGN1则小胜S5KHMX，但由于它缺乏光学防抖，拍照偏向快门速度而非长时间曝光（这几款手机中只有它做到了无加载秒拍秒出），因此画面经常会较暗，暗光堆叠上表现也稍差，放大看会发现一定的噪点。

IMX 689 自动模式直出

OV48C 自动模式直出

S5KHMX 自动模式直出

S5KGN1 自动模式直出

或许夕阳场景比较极端，那么这一组照片能说明问题。虽然S5KHMX有着天然的像素优势，但是其成像的细节层次却有些对不起高像素，右边柳树丛的暗部细节也同样稍差一些。

2、解析度

在解析度上，毫无疑问S5KHMX和其升级版S5KHM1会拔得头筹，一亿像素的优势，在光照良好的条件下，会淋漓尽致地体现出来，记录下的细节。

IMX 689 4800万像素模式

OV48C 4800万像素模式

S5KHMX 1亿像素模式

S5KGN1 5000万像素模式

从左到右按顺序排列

从栏杆的细节就可以看出，原生一亿像素的S5KHMX在解析度上占据着绝对优势，其余3个CMOS理论上原生像素数十分近，按理说其解析度也应该没有太大的差别，但是正如同之前规格分析中的结果一样，IMX 689的4800万像素模式在解析度上要比同像素水平的其他手机低上一些。

左为1200万像素 右为4800万像素

正如同规格分析中所说，IMX 689由于独特的2×2 OCL设计，微透镜不再是1透镜对1像素而是1透镜对4像素，这样势必会带来光线利用效率的降低，结果就是即便切换成高像素模式，解析度的提升比预期会稍有下降。

3、夜景

IMX 689 夜景模式

OV48C 夜景模式

S5KHMX 夜景模式

S5KGN1 夜景模式

夜间拍摄，在大底 较为成熟的算法面前，其实大家的表现都差不，支持双原生ISO的IMX689以及OV48C在画面纯净度上要优秀些。

这里占主导的是手机算法的倾向，像vivo系的手机在拍摄时往往不会刻意提高亮度，所以它的夜景模式往往拍出来后依然能做到有明有暗。

4、对焦速度

IMX 689暗光对焦

OV48C 暗光对焦

S5KHMX暗光对焦

S5KGN1暗光对焦

在对焦速度这一点上，IMX 689是当前毫无悬念的王者，2×2 OCL下的全向全像素对焦可以做到极暗环境下也能正常运作，并且在对焦的过程中并没有任何拉风箱的情况出现。

此外采用全像素双核PD对焦的S5KGN1的对焦性能也不差，与它采用类似对焦方案的还有IMX 700，后者由于RYYB滤镜增加透光率的缘故，在夜间的对焦速度或许会好一些，不过既然同样是双核对焦 像素四合一排列的组合，大数情况下对焦速度的表现都会十分接近。

而剩下的IMX 686、OV48C以及S5KHMX，则都是基于传统PD对焦的方案，对焦表现有好有坏。

OV48C的对焦虽然慢些，但是依然可以正常自动运行。

S5KHMX虽然有激光对焦的辅助，在暗光下的对焦依然不太能令人满意，很难自动追焦到近处物体，需要手动点击才可正常对焦成功。

5、边缘画质劣化

IMX 689 近距离拍摄

OV48C 近距离拍摄

S5KHMX 近距离拍摄

S5KGN1 近距离拍摄

由于手机CMOS尺寸的快速提升，当下手机镜头的发展甚至有些跟不上传感器的发展速度。因此，当下的大底主摄在近距离拍摄时难免会出现一些边缘画质崩坏的问题，这就需要未来手机镜头能有进一步的技术突破。

简单来看，几个主流大底CMOS在像素合成之后，单像素面积都在2．4μm上下，所以表现也十分近，他们都已经迈入了大底大像素的行列，会拥有加优秀的动态范围和暗光拍摄性能。

但像S5KHMX则跟IMX 686这类则有些不同，虽然它们的CMOS尺寸大了不少，但是像素数也在同步增加。因此最终单像素大小依然为1．6μm，这两位都像是IMX 586的高像素强化版，如果拍照环境的光照条件良好，在解析度上它们会加出色。

如果经常拍视频或者抓拍，对焦性能就十分重要。IMX 689的2×2OCL方案带来的全像素对焦给我留下了极其深刻的印象，它在个方向及暗光条件下都能够快速对焦，无论拍照还是拍VLOG它都会是我个人的首选。其次就是GN1和IMX 700的全像素双核对焦，虽然稍逊一筹，但是发挥也是十分稳定。弱光环境下，IMX 700高的进光量也会对正确识别图像并对焦有一定的加分。而剩下的那些采用超级位对焦的CMOS，它们其实也能够保证日常使用时对焦性能足够满足需求，但是遇到近处特写，或是暗光拍摄的情况，激光对焦的辅助就显得尤为重要，因此在购机时需要额外注意机模组有无激光对焦的功能。

最后，值得一提的是S5KGN1，它的样张素质有些起伏不定，在暗光拍摄时成像的亮度明显偏低了不少。这是因为搭载S5KGN1的iQOO 5是唯一没有搭载光学防抖的机型。因此在拍照时为了避免模糊会尽量以快门优先拍摄，长曝光及帧合成功能就难免受到影响，最直接的结果自然就是照片的亮度。其实S5KGN1并不差，在拥有光学防抖的机型上表现会加优秀，而光学防抖也十分重要，尤其在当下手机拍摄以重曝光 帧合成为主，它的有无会对成像素质产生直接的影响。

至于大底难以避免的近距离拍摄边缘画质损失的问题，这需要未来手机厂商在镜头技术上进一步技术的突破。

四、总结大底效果拔群 镜头技术或是新方向

在一系列对比和规格介绍之后，不难发现，今年上市的款搭载大底的手机在成像能力上都很优秀，公版往往有着稳定且均衡的表现，而各类定制CMOS则结合厂商的需求，在特定方面的性能格外出彩。

在它们之中，有着对焦性能最强的IMX 689；有着解析力最高的S5KHM1；有着弱光拍照最好的IMX 700，剩下的CMOS则各有取舍，各自有着各自的偏好和倚重。

选择哪个好，其实的是取决于用户的需要。是经常要在黑灯瞎火的环境拍照，又或是喜欢拍人文风光，平时是否有VLOG拍摄的需求．．．根据需求的不同，选择合适的后摄才是正道。

随着这一轮效果拔群的大底后摄面世，在被大底后摄的效果震惊之余，我们或许的要注意到，手机端CMOS尺寸增长红利的边际效应正越来越明显。

在目前1／1．33——1／1．28的尺寸下，旗舰机后摄近距离拍摄边缘画质劣化的问题就已经普遍存在， 要想彻底解决这一问题，让手机CMOS的尺寸能够进一步，未来玻璃镜头的加入，以及镜头结构的改进都势在必行，届时，在全新的大底CMOS和无需担心劣化的镜头模组下，信手机的摄影能力将迈向一个新的台阶。

出处：快科技

作者：傲腾