侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

手机厂商套路太多!竟在手机摄像头上玩“掩眼法”?

2019-06-03 15:16
来源: 雷科技

不知道从什么时候开始,国内消费者判断智能手机高低水准的第一印象,就是看硬件参数。甚至于到了拍照这些项目上,也是下意识地先看参数。

“搭载IMX 586?我知道,这是一枚高端/旗舰传感器,这手机拍照稳了!”大概如此。

判断好坏先看参数几乎成为了部分消费者的信条,但这么“粗暴直接”的思维正好可以被手机厂商利用。例如,在一台定位偏中低的产品上加入一些高端的元件,便能瞬间给人“越级”的错觉。

但在实际体验中,相信大家都深有体会,就算核心元件是同一款,但体验也有很大的差距。究其原因,手机拍照是一个整体的系统,最终成像效果除了要看CMOS之外,还要看其他因素。

传感器保证“下限”,算法决定上限

这些消费者固然是最关注传感器的表现,因为我们知道传感器性能的高低,将会直接影响到最终输出照片的画质。但我们常说的是,传感器作为硬实力只能保证手机拍照的“下限”,但其上限如何,最终还是看拍照算法。

过去曾出现不少“一手好牌打得稀烂”的典型例子,例如索尼手机虽然有着索尼半导体的有力支持,但其产品的拍照表现却从未在DxOMark榜单中进入过前列。这不难看出,有好的底子还不够,算法做得不够好最终也只能徒劳无功。

手机厂商套路太多!竟在手机摄像头上玩“掩眼法”?

(前十中竟没有索尼身影)

算法是干什么用的?说白了算法的优劣将直接影响到画面的清晰度、噪点数量、曝光准确度等因素。

我们常说“某某手机厂商算法好”,一般是夸他们的照片虽然有锐化但痕迹不明显,虽然有降噪但不会出现强烈的涂抹感,然后还有曝光精准、白平衡不飘等优点。

IMG_20170827_102412.jpg

(差生的答卷就是这样)

另外,在手机SoC运算能力提升之后,HDR功能已经变成了默认选项,HDR场景的处理也是手机厂商展示算法实力的主要舞台。据小雷所知,有一家手机厂商的HDR算法做得并不好,在拍摄大光比的情况下暗部与亮部的交界处会出现轻微的亮边,经不起细看。

image.png

市面上顶尖的拍照手机如华为P30 Pro、三星Galaxy S10+等,他们在算法上的优势是相当明显的,拍照表现非常稳定可靠。而谷歌Pixel系列手机更是“算法优胜”的代表,单摄手机能够力压一众双摄甚是三摄手机,全都是谷歌强悍算法的功劳。

光圈砍一刀,差距就出来了

算法在软件层面决定着智能手机拍照的表现,而在硬件层面除了传感器之外,光圈、镜片和防抖等周边功能,也能够拉开智能手机之间的档次。

比如,荣耀20的主摄和荣耀20 Pro一样都是IMX 586,但由于荣耀20的主摄光圈是f1.8,而荣耀20 Pro是f1.4,因此二者之间的档次就被拉开。

????????????_20190521213543.png

先不说在参数配置上荣耀20 Pro显得更加高端,在实际拍摄中更大的光圈也能获得更多的进光量。理论上在算法相同的前提下,荣耀20 Pro所摄的照片在画质上要更胜一筹。

尤其是手机图像传感器的尺寸本来就比较小,所以大光圈所带来的优势会变得更加明显。

至于防抖的作用相信我们已经无需赘述,有防抖的智能手机和没有防抖的智能手机,在成片率方面是没得比的。尤其是在弱光环境下,快门速度放慢之后,没有防抖的智能手机会因为快门速度不足而出现糊片情况,拍一张毁一张。

手机厂商套路太多!竟在手机摄像头上玩“掩眼法”?

最后是镜片素质,一般手机厂商都不会宣传,但实际上好的镜片能够带来更好的照片。主要是光线是需要穿过镜片进入到传感器之中,如果镜片素质不够好,便会出现光线的损失甚至出现大量漫反射,因为影响到照片画质。

最直观的例子,就是我们在夜拍中经常会遇到的“炫光”现象,出现这种现象就说明镜头素质不佳。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号