算法，才是苹果影像的致命短板。

不知从什么时候开始，小雷对iPhone的影像越来越不感兴趣，一方面是近些年苹果在影像尤其是拍照方面的进步实在太少，另一方面则是安卓影像旗舰给我带来的惊喜着实太多。这也就导致我虽然几乎每年都会买新款iPhone，但一旦涉及到拍照时，总会下意识地从另一个裤兜里掏出安卓手机。

有着“iPhone影像一般”这样的潜意识的用户，恐怕不只是小雷。虽说近两代苹果也加入了潜望式长焦镜头以及一些新的相机算法来试图挽回局面，但面对影像配置卷到起飞的安卓旗舰时，iPhone依旧相形见绌。

（图片来源：雷科技摄制）

你可能会说小雷有些“先入为主”。今年发布的iPhone 16系列引入独立拍照按钮作为一大卖点，雷科技已进行专项评测并指出这一设计存在的缺陷，认为其是“为了创新而创新”的产物，可能会是跟3D-Touch一样的苹果大败笔。那么，在影像交互升级上不如意的iPhone 16系列，在影像本身的表现到底如何？现在分享的，就是雷科技持续了一段时间的iPhone 16 Pro影像专项评测。由于拿到的iPhone 16 Pro不是“媒体机”，我们在评测时并不需要“考虑苹果感受”，以下是真正客观中立的评测。

核心参数终于能媲美友商旗舰了

如果单纯只看参数的话，iPhone 16 Pro的影像配置其实是不弱的，4800万像素的主摄+4800万像素超广角镜头+五倍潜望式光学变焦镜头的组合，哪怕面对小米14 Ultra、华为Pura 70 Ultra这类旗舰时也不会露怯。

（图片来源：雷科技摄制）

iPhone 16 Pro在长焦镜头接力方面相比上一代似乎有了一点提升。iPhone 15 Pro在2.1倍到2.9倍之间的焦段时，会使用主摄进行裁切，这就导致在这个焦段范围所拍摄的照片无论是画质、解析力还是色彩方面都会大打折扣。iPhone 16 Pro的长焦镜头换成了更高的5倍，在2.1倍到4.9倍之间的表现确实要好一些，这个大概率与苹果的相机算法优化有关。

按照苹果官方的说法，iPhone 16 Pro夜间拍摄能力有显著提升：得益于全新的芯片以及计算AI摄影的加持，iPhone 16 Pro的三颗镜头都能保留更多的暗部细节，在夜间或是其他暗光场景下拍出细节更清晰、色彩更鲜亮的照片。且在激光雷达扫描仪的支持下，也能实现夜间人像摄影。

从苹果官方给出的信息来看，iPhone 16 Pro的影像似乎支棱起来了？在进行为期两天的详细影像体验后，小雷得到了截然不同的答案。看来“样张看看就好”确实堪称数码圈的一大真理。

主摄进步明显，锐化顽疾终于没了

或许是太久没有正经用iPhone 15 Pro拍照，在第一次用iPhone 16 Pro拍摄完一组照片后，小雷的第一反应是「iPhone，现在这么强了吗？」

在白天且光线较好的室内，iPhone 16 Pro的主摄样张中能够保留大量的暗部细节，物体间的阴影过渡异常丝滑，既没了以前那种模糊的感觉，也不存在较为明显的锐化，用最简单的话来说就是画面十分干净，肉眼看起来非常舒服。

（图片来源：雷科技摄制）

在面对一些色彩元素比较杂乱或是亮色元素多的场景时，iPhone 16 Pro的色彩还原也非常到位，无论是亮面的橘色，车漆上的反光还是一些偏哑光的部件表面，iPhone 16 Pro的表现都远超乎意料。

（图片来源：雷科技摄制）

之前很多苹果用户对iPhone的评价无非就两个字「真实」，但在摄影中真实并不一定是好事，例如这台大红色的跑车。如果是以之前的iPhone拍摄风格，这个亮面的红色车漆就会变得黯淡不少，整体的调性瞬间下降不少，而iPhone 16 Pro似乎终于懂得了这个道理，它不但记录下了这一大片光鲜亮丽的红色，而且通过简单的后期处理让整辆车看起来更加鲜艳，甚至有一种溢出屏幕的感觉。

（图片来源：雷科技摄制）

最近广东的天气着实不太好，可见度相比大晴天大大降低，但从iPhone 16 Pro拍摄的这张样张还是能看出苹果的提升点：树叶和建筑部分的锐化痕迹几乎完全没有，不再是以前那样完全糊成一片或是被过度锐化。这一点让小雷十分欣慰，毕竟没有锐化的iPhone，就是好iPhone。

（图片来源：雷科技摄制）

长焦成像素质高，倍数短板明显

如果说主摄的表现让小雷十分满意的话，那么它的长焦镜头表现就是有好有坏。

先说坏的。iPhone 16 Pro的长焦镜头光学放大倍数从之前的3倍提升到了5倍，从数字来看必然是提升，但却因此失去了一个更加实用的中焦镜头。

不知道大家有没有发现，近一两年的安卓旗舰在长焦镜头方面的焦段选择基本都在3x-3.7x之间，换算过来就是72-90mm上下，这个焦段可以说是一个万金油焦段，不管你是拍山拍海还是拍人拍美食，都能给你提供不错的构图思路，而当焦段提升到5倍（120mm）后，你会发现能让它发挥作用的地方除了“拍演唱会”、“拍墙上挂的菜单”这样的极少数极限场景外，几乎没有用武之地。

（图片来源：雷科技摄制）

而iPhone 16 Pro也陷入了这个误区，甚至可以说它从2.1倍到4.9倍之间的焦段是完全缺失的。在没有独立镜头的情况下，手机只能通过裁切主摄的方式来实现数码变焦，但数码变焦的画质表现大家懂得都懂。小雷并不是说苹果给iPhone配备五倍长焦镜头是不可取的，但理应在2倍和5倍之间再增加一个能够拍摄中焦的镜头，否则这项提升在小雷看来反而是退步。

再说好的。小雷要点赞一下iPhone 16 Pro这颗长焦镜头的成像素质的，哪怕在光线较差的雨天，它依旧能让整个画面看起来干净整洁，噪点和涂抹问题也没有出现，看不出什么处理痕迹。

（图片来源：雷科技摄制）

从成像素质来看，小雷觉得iPhone 16 Pro的长焦镜头终于勉强追上了安卓旗舰们，虽说还没达到超越的水准，但起码不会像之前那样被甩开一大截了。

“夜如白昼”，苹果的影像短板犹在

在测试之前，小雷万万没有想到，iPhone 16 Pro居然会在夜景环节翻了大车，这里的翻车既不是说鬼影也不是指跑焦，而是苹果直接把广州晚上九点半的天空给直接「还原」成了白天，若不是对面楼屋中的灯光以及照片页面中的详细时间，小雷相信绝大多数读者都会把这张样张归类到白天。

（图片来源：雷科技摄制）

仔细观看这张照片还会察觉到一丝怪异：iPhone 16 Pro对天空部分进行了明显地提亮和调色，使得原本黄黑的天空云层变成了蓝灰，但对前方的建筑部分却没有进行过多处理，以至于整张照片看起来有点像是同时拥有两个图层。

但如果不开启夜景，而是使用默认模式进行拍摄，这个画质和噪点，就更难评了。

（图片来源：雷科技摄制）

再尝试一次呢？在画面光源更少的情况下，iPhone 16 Pro的夜景表现反而还不错，不但拉亮了画面中一些几乎看不到的场景，而且亮度也不会太过夸张，虽说路灯的高光溢出问题依旧存在，但起码还算符合小雷对iPhone夜景模式的预期。

（图片来源：雷科技摄制，上为未开启夜景，下为开启夜景）

iPhone 16 Pro的夜景表现并不是一无是处，只是存在不稳定的状况，效果如何只能说“随缘”了。

手机影像，日常强光环境很难拉开差距，人像模式各花入各眼，只有夜景弱光、运动高速等场景，才能见真章。然而一直以来，iPhone影像在夜景方面的表现就不算突出，往往需要天时地利人和才能拍出一张比较像样的夜景照片，2024年，安卓阵营的新一批影像旗舰正在路上，如果苹果再不及时更新相机算法，可能又要再一次被甩开一大截距离。

用算法还原画面？苹果摸着安卓过河

在小雷以为iPhone 16 Pro的影像体验到这里差不多结束的时候，突然翻到一张特别有意思的样张，乍一看其表现似乎没有任何问题，但仔细观察照片右上角的贴纸部分，你会发现上面印刷的文字全部变成了无法识别的图案。

（图片来源：雷科技摄制）

这种现象在早期的安卓手机上非常常见，很多厂商为了增强自己的长焦表现，会使用AI算法来猜测画面中的元素是什么并进行还原，但面对错综复杂的文字时，往往就会翻大车，但在多年的技术积累下，安卓旗舰基本都已经解决了这一问题。

看来如今在影像上，苹果正在走安卓厂商们走过的老路。为了验证小雷的猜想是否正确，小雷使用iPhone 16 Pro和vivo X100 Ultra拍摄了同一组物体，能明显地看到，虽然vivo这边也存在一点点猜像素的情况，但基本不会影响文字的辨认，反观苹果这边有一大堆字母直接糊成一片，完全认不出这是个什么单词。

（图片来源：雷科技摄制，上为vivo，下为iPhone）

这个问题可远比读者们想象得严重，前文就曾提到，5倍的长焦主要拍摄场景是一些远处的菜单或是PPT，如果连最基本的文字还原都做不到的话，那这颗镜头的存在意义又是什么呢？

最后关于画质评测部分，小雷还要再补充一个老问题：苹果官网页面表示iPhone 16 Pro的镜头使用了全新的镀膜，可有效提升抗眩光的表现，至于鬼影则完全没有提及。实测显示，iPhone 16 Pro在面对明显光源，依旧会出现“鬼影”，还很明显，非常影响构图和后期调整，看来在短时间内，苹果的鬼影是彻底解决不了。

（图片来源：雷科技摄制）

影像画质不行，苹果要靠交互突围？

小雷感觉在iPhone 16上，苹果似乎接受了影像画质追不上安卓旗舰的客观事实，它的应对策略是：画质不够、交互来凑。比如全系提供独立的相机控制按钮，给用户提供拍照摄像交互的新选择——当然，这是安卓手机先尝试且放弃的，只不过iPhone 16有“微创新”，实现方式不一样。小雷目测很快会有友商跟进，推出搭载独立相机按钮的安卓手机。

处理速度依然是iPhone影像的一大优势，官方表示传感器在处理方面有了新升级。小雷简单实测了一下，无论是日常抓拍、连拍、拍摄多张ProRAW照片时，iPhone 16 Pro的速度是要远超iPhone 15 Pro的。

尤其是拍摄较为“吃”数据处理的ProRAW照片时，当iPhone 16 Pro处理照片完毕并能进行下一次拍摄时，隔壁的iPhone 15 Pro还在取景框内转圈圈（在相同的时间内，iPhone 16 Pro拍摄了16张照片，15 Pro则为11张）。从这一点来看，iPhone 16 Pro的提升确实不小，毕竟手机摄影最重要的就是抓拍和连拍，它能让我们在遇到一些美好瞬间时，能够快速用手机记录下来，这是传统相机无法媲美的。

（图片来源：雷科技摄制）

不过，iPhone 16 Pro在影像交互上也没有做到尽善尽美。这一次加入了一个风格和色调的新功能，用户可直接在相机页面对照片进行前期调色，这可不是简单地套个滤镜，而是可自行调整参数。但学习成本极高，如果不是摄影爱好者，可能面对这一大堆参数会有些一头雾水。希望苹果后续能够推出一些比较简单的入门教程，而不是一股脑地给用户塞一堆风格参数，让用户自己琢磨。

（图片来源：雷科技摄制）

结论：算法，才是苹果影像的致命短板

按照惯例，以下基于雷科技模板，对iPhone 16 Pro进行评测总结如下：

优点：

1、锐化问题优化了不少，涂抹问题解决得不错；

2、长焦拍摄效果出色，已有安卓旗舰的水准；

3、处理速度在线，抓拍和连拍速度更快；

缺点：

1、夜景模式一塌糊涂；

2、算法猜像素的问题严重；

3、缺少一颗中焦镜头；

4、鬼影问题依然存在；

5、交互上有不少待改进的地方。

特别说明：本次iPhone 16 Pro影像评测主要围绕静态图像即拍照进行，iPhone擅长的录像不在本次评测的范围。

在看完一系列样张后，小雷觉得iPhone 16 Pro的硬件真没有什么问题，影像的短板真不能怪苹果舍不得堆料上了，从强光环境、暗光场所以及一些细节问题来看，苹果的算法才是显著落后于安卓的。行业一直以来都存在一个巨大误解：苹果影像配置一般，但算法强大。现在起，大家可千万不要再说苹果拍照算法强大了。

影像算法的问题小雷在前几年的安卓旗舰上也见过，但厂商们都给出了不错的解法，毕竟算法本身是在不断进化进步的。为何苹果重蹈覆辙？根源在于：苹果早期并不太重视相机的算法，因为它认为「真实」才是最重要的。

然而，如今计算摄影时代全面来临，一般摄影都需要算法加持，DJI（大疆）这两年成为影像行业的最大黑马，基石就是强大的防抖/稳定/图传算法；国产运动相机一哥影石（Insta360）超越GoPro同样离不开算法的强大；安卓影像旗舰的一日千里，背后同样是算法在驱动。计算摄影大朗滔天时，苹果才终于恍然大悟，亡羊补牢。

只是，技术永不眠，影像算法一直在不断学习进化，友商并不会停下来等待苹果。苹果影像算法如何追上友商们的步伐呢？小雷想起来，苹果在战略布局“苹果智能”时，大模型算法实力不济不得不求救于OpenAI等外援。在影像算法上苹果又能求救于谁呢？可千万别在徕卡、哈苏、蔡司后，再搞一个新联名了，那就太无趣了。

来源：雷科技

       原文标题 : 用iPhone 16 Pro拍了千张照片，我发现了苹果影像落后的真相