侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

红外摄像机浅析:主动红外PK被动红外

2013-06-24 14:14
FlappyBird
关注

  二、各种红外技术的成像效果对比分析

  1.主动红外技术与被动红外技术的对比:

  主动红外技术的摄像机需要借助于红外发射灯,优点是能够呈现出目标的细节特征,成本较低;缺点是其照射距离相对较近,成像效果容易受环境影响,尤其是在雾、雪、雨等恶略天气下,主要应用于检测目标。

  被动红外技术的摄像机无需借助辅助光源,优点是穿透力强,照射距离远;缺点是只能呈现目标表面温度分布图像,主要应用于发现目标。

  2.四种主动红外技术的对比:

  1)传统led红外灯,它是目前使用最普遍的红外发光元器件,几乎占有95%以上的市场,但品质参差不齐,价格差异也大;

  其优点是体积小,生产工艺简单,品质容易保证、发热量低、发光光学系统合理,可以完全无红暴(采用940~950nm波长)或仅有微弱红暴(红暴为有可见红光),使用寿命可达几千小时以上,是做红外灯理想的器件,目前广泛用于夜视监控。

  其缺点是散热处理不良,造成周遭温度太高而影响附近电子元器件的寿命(如摄像机板,控制电路板等)。最为人垢病的是它的光衰减太快,一般不到一年就看不清夜视画面了。由于是用“环氧树脂”进行封装,“环氧树脂”遇热后会产生断裂,时间长了,断裂面就愈来愈多,红外光线通过每个断裂面时会有部分光发生折射,这就是为什么传统led灯光衰减快、寿命短的主要原因。

  2)第二代阵列式集成光源,它集成了多颗红外发光芯片在一个小范围内,并作了“热电分离”处理,使得整个零件能置于任意大小、任意形状的散热体上,从而解决了散热问题,不再会由于高温而伤害了周遭其它电子元器件。又由于使用的硅胶封装,材料不断裂而极大的减少了光衰减,寿命较传统led灯长了5-10倍。

  缺点是价格较传统led灯高出甚多。而且为了配合摄像机镜头的角度而使用透镜来缩小送光角度时,无可避免的有许多发光点偏离了透镜的中央(俗称:偏心现象)而造成送光效率不佳,以致相较于相同功率的传统led灯而言,“不够亮”是其缺点。

  3)第三代点阵式红外光源(ledarray),其电光转化效能为25%左右,较第一代普通红外led的10%左右提升了2.5倍,降低了功耗;单ledarray的输出约为800mw~3.6w,亮度约是常规单led的输出5~15mw的100多倍;ledarray有效寿命为10,000h,比普通led的有效寿命高出5倍以上;使用金属制成,操作时易保持低温,散热性能良好;ledarray半功率角为10°~120°,可产生(180°形状)的发光面,解决了普通led室内空间无法均匀照亮的“手电筒效应”;ledarray为高度集成芯片,所以在相同亮度指标下其体积比其它红外产品小很多;

<上一页  1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号